Landbouprodukte van boere in Armenië is nie onderhewig aan BTW nie. Dit wil voorkom asof dit 'n belastingvoordeel is, maar eintlik tref dit die boere self soos 'n boemerang, wat as gevolg hiervan gedwing word om die goedere goedkoper te verkoop. Hulle het reeds in 2018 probeer om die probleem op te los, nou het hulle dit weer benader.
Die Ministerie van Ekonomie van Armenië probeer weer om die langdurige probleem met die belasting van landbouprodukte op te los. In Armenië is dit nie onderhewig aan BTW nie, en dit wil voorkom asof dit voordelig is vir boere: hulle verdien in elk geval nie miljoene nie, so hulle neem ten minste nie belasting van hulle af nie. Maar die kwessie is dat die afwesigheid van BTW nie net boere help nie, maar hulle dikwels belemmer. Aangesien BTW nie die maklikste belasting is nie, sal ons die probleem in 'n aparte paragraaf verduidelik, en dan sal ons praat oor die konsepwet self, wat die Ministerie van Ekonomie voorstel om die probleem op te los.
Veelkleurige BTW
BTW is 'n belasting wat nie betaal word deur 'n boer wat druiwe verbou nie, en nie deur 'n Yerevan-supermark wat hierdie druiwe verkoop nie. Dit word bygevoeg by die finale prys wat ek en jy betaal. Vir eenvoud, laat ons die situasie op die diagram uitbeeld: aan die linkerkant is die "ideale" een, aan die regterkant is die regte een.
Ideaal gesproke verkoop 'n boer 'n voorwaardelike kilogram druiwe. Sy aandeel is 300 drams, dit word in groen gewys. Verder word 60 dram (dit wil sê 20%) BTW daarop gehef. Vir hierdie 360 dram vra die winkel 100 dram van sy opmaak, waarby BTW van 20 dram ook gevoeg word (dit wil sê weer teen 20%). Druiwe kos 480 drams op die supermarkrak.
Nadat die goedere verkoop is, betaal die supermark die staat twee rooi “kolle” BTW: die boonste (eie) en die onderste (plaas). Daarna stel die belastingkantoor hom in kennis: “Jou verkoop het 60+20 BTW-drams gegenereer, 20 namens jou, 60 namens die boer.”
As die BTW-ketting dus normaal werk, skep dit vir al sy deelnemers 'n 0%-lading. Probleme ontstaan wanneer die ketting misluk.
Watter een word in die diagram aan die regterkant getoon. Die belastingkantoor sê aan die supermark: “Ons vra nie BTW van boere nie, maar hierdie 60 dram moet by iemand geneem word. Ons sal dit van jou neem, daar is geen ander uitweg nie.”
Daar is verskeie opsies om die probleem voor die supermark op te los. Die eerste is om hulle uit jou "harde geld" te gee (van jou "pers" stuk van 100 drams). Natuurlik sal niemand dit doen nie. Die tweede opsie is om die finale prys te verhoog en te betaal ten koste van die koper (niemand sal dit ook doen om nie klante te verloor nie). Daarom is die derde opsie geldig, waar die "uiterste" die boer is. Die supermark “sny” 60 dram af van die boer se opbrengs (die groen stuk op die foto) en koop druiwe vir 240 in plaas van 300, en gee die ekstra 60 dram (in blou getoon) aan die staat om BTW te betaal (dit is, met blou 60 drams “blus” rooi ).
Op die toonbank het ons dus beide 480 drame betaal en steeds betaal, en die staat bly met sy rooi stukke, die supermark met sy pers stuk, en die groen stuk van die boer word verminder.