Saaiboere wag steeds vir volskaalse outonome stelsels om finansieel sin te maak.
Gerrit Kurstjens
Akkerbouer, Australië
- Gerrit Kurstjens is gebore en getoë in Nederland, waar hy 'n kontrakterende maatskappy begin het, toe later 'n misvervoermaatskappy en vanaf 1985 'n konstruksiemaatskappy vir misvervoer en misstrooimasjiene bedryf.
- In 1996 het hy hierdie maatskappy verkoop en was van plan om 'n (semi) pensioen te neem. Hy wou 6 maande per jaar in Nederland woon en die ander 6 maande in Australië. In die praktyk het dinge baie anders verloop. Hy woon nou minstens 10 tot 11 maande per jaar in Australië.
- Sedert 2001 het hy verskeie plase in Australië gekoop as 'n belegging om uit te verhuur. In 2006 het hy 'n saaiplaas van 11,000 XNUMX ha gekoop en self daaraan begin werk.
Outomatisering bestaan al vir baie jare in die vliegtuig- en mynboubedrywe. In die houer- en pakhuisbedryf is dit heeltemal normaal om goedere outonoom te verskuif. So, hoekom is dit dan nie die geval met plaastoerusting nie?
Nie geskik of ekonomies vir saaiboerderye nie
Dit blyk dat daar elke dag iewers in die wêreld ’n nuwe futuristiese outonome plaasmasjien ontwikkel word wat “binnekort op die mark kom”. Maar in die praktyk is hulle dikwels nie geskik of ekonomies vir saaiboerderye nie. Die akkerboubedryf wag steeds vir volskaalse outonome masjiene om finansieel sin te maak.
Australiese boere stel byvoorbeeld nie daarin belang om hul 24 meter breë planter te vervang met twee 12 meter breë planters wat deur twee aparte trekkers getrek word wat deur een operateur beheer word nie. En maak dit sin vir 'n boer om sy 48 meter breë spuit te vervang met 'n swerm van vier kolspuite, wat van die rand van die veld af met 'n tablet beheer word? As dit duurder blyk te wees, is die antwoord natuurlik 'nee'.
Wat boere wel nodig het, is 'n "outonome byvoeging" vir hul bestaande trekkers
Het boere 'n trekker sonder 'n kajuit nodig – net om te wys dit is inderdaad 'n outonome trekker? Natuurlik nie, hulle wil die masjien “voel” wanneer hulle die veld moet toets vir areas wat dalk te nat en te sag is om op te werk, of terwyl hulle seker maak dat die werktuig reg werk in verskillende areas van die veld. Wat boere wel nodig het, is 'n "outonome byvoeging" vir hul bestaande trekkers.
Miljoene dollars word bestee aan die ontwikkeling van outonome stelsels. Dit is alles baie opwindende goed, maar as die resultaat nie ekonomies vir boere is nie, hoekom moet hulle die moeite doen om daarin te belê?
Minder chemikalieë en minder arbeid
Boere wil herhalende take soos onkruidbeheer kan verrig met minder chemikalieë en minder arbeid. As hulle tevrede is met die aanpassing van die masjien vir 'n nuwe taak, wil hulle graag die outonome beheer aanskakel en huis toe gaan. Hulle sukkel om werkers te kry wat bereid is om – soos ’n sak aartappels – die hele dag en nag op die trekker te sit en niks doen nie. Breëakker-saaiboere in Australië moet twee keer soveel ha dek om dieselfde hoeveelheid oeste te produseer as hul kollegas in gebiede wat meer reënval kry.
Beheerde verkeersboerdery
Een manier om dit te doen is met skaalvoordele. Dit is geen wonder dat die meeste plase in ons omgewing meer as 5,000 XNUMX ha beslaan nie. Die aanvaarding van beheerde verkeersboerdery (CTF) los die probleem van verdigting wat deur swaar masjinerie veroorsaak word, op. Geenbewerking en kolbespuiting is reeds standaardpraktyk.
Outonome stelsels kan heel moontlik standaardpraktyk word, solank daardie stelsels aan die praktiese vereistes van boere voldoen en 'n belegging finansieel sin maak. Dit blyk dat ons nog nie daardie punt bereik het nie.